践行以人民为中心的司法理念，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这是伟大中国的司法宗旨和理念。然而山西省有一个重镇五寨县，有多起案件似乎都缺失公平正义，失地村民主张占地补偿被强判有罪，种粮大户获5种罪名而送进监狱，官员将记者叫去五寨设伏抓捕。本文先就山西五寨县抓捕记者一案，提出三点质疑！

第一点，是害怕问题暴露还是记者要挟？五寨县深沟子村修路征地存在贪腐问题，失地村民被抓捕，记者获知线索后前往五寨县调查，电话向村民核实举报材料，之后走访政府官员，然后去到网吧整理材料文章，其时曾走访过的副县长张广建致电记者，要求将文章写好传与他们，之后五寨县并未书面回复记者，记者也没有说过要曝光此事。期间深沟子村所属刘台办事处主任电话通知记者过去五寨县，其又找来公路项目部经理及副经理，坐在一起吃饭喝酒，撮合赞助媒体，当时项目部经理表示开工后再说，然后记者就返程。

判处记者敲诈的主要证据包括写的文章，这篇文章起初是政府副县长主动要去的，要走之后没有书面回复，记者从未以曝光相要挟，第一次是在官员介绍下见到项目部经理沟通，也并没有要挟之语。那么这篇文章如何能够成为敲诈勒索的证据？文章是作为一县分管副县长考虑问题影响，主动打电话向记者要去文章，这是千真万确的事实。严格讲本案中副县长张广建是主要证人，但是开庭未见其证人证言，显然对此关键问题未予查明。

第二点，官员叫记者去敲诈合乎情理吗？本案中记者调查走访五寨县相关官员，之后应刘台办事处主任通知去见公路项目部经理，而在之后的较长一段时间，记者忙于别事再未主动致电五寨方面。直到2018年6月7日，刘台办事处主任致电记者，说公路项目部经理在县里，赶紧过来见一下，于是记者8日过去五寨县，但过去后经理不在由项目部副经理陪同吃顿便饭，饭间因为经理不在只字未提赞助，饭后办事处主任安排宾馆记者休息，接下来就发生警察设伏于宾馆，办事处主任与副经理过来送装钱塑料袋，然后记者就被抓捕。

上述内容在警方询问记者的时候，应该清楚明白地记录于案卷。如果硬性说记者敲诈，有五寨县科级官员请记者来敲诈的吗？如果记者真是敲诈，应该是要挟强迫对方给钱，何必跑一百多公里来五寨县沟通？记者在看守所时，刑警专门提审过记者，核实是否刘台办事处主任叫记者过来，当时翻出手机通话记录查看，然而开庭时并未见关于这一情节的内容。在检察官来看守所提审时，记者也陈述案件疑点，当时一位男检察官用笔记录。而对于记者的如实陈述，一位女检察官却说，不用说了，你就认命吧，言下之意已经定罪了。

第三点，该敲诈奇案的被敲诈主体是谁？在看守所时曾写过篇文章：五寨县官员请记者来敲诈的中国奇案。记者出狱后就此奇案咨询北京律师，多位律师表示疑点重重，首先指出本案的被敲诈主体模糊，所谓记者敲诈的主体是五寨县政府？还是公路项目部？这一点法庭应该审理查明，连记者到底是敲诈谁都没有搞清楚，就判决记者有罪显然存在瑕疵。如果说记者敲诈五寨县政府，但是你副县长要走材料，刘台办事处主任叫来记者，这显然难以自圆其说；如果说记者敲诈公路项目部，从始至终都是官员在协调沟通，记者并未明确或硬性向对方表示要多少钱，最后过来送装有3万元的塑料袋也是官员陪同。

最后郑重声明，写此文章不是为了洗清自己，更不是说记者有多么高尚。发文目的是为了推进中国法治的进步，警示提醒某些地方执法机关，办案必须认真查明事实真相，不能抓几点可以定案的要素判决完事。任何案件都有来龙去脉，本案中政府副县长开始不向记者要去文章；刘台办事处主任不联系记者去见公路项目经理；案发2018年6月8日记者被叫去五寨县，既没表示要赞助更没说半个钱字，官员和项目经理不来送钱，请问会不会发生这起中国记者敲诈奇案？关于上述三点抓记者案件质疑，希望山西五寨县方面理上网来！