美国前官员、学者指“闭馆”举动过激 无益中美问题解决 多国人士吁美方重返合作

美国务院要求中国关闭驻休斯顿总领馆，多位学者、前官员指此举系特朗普连任策略的一部分，为突显特朗普政府对华强硬态度，而这一举措将进一步恶化中美关系，无益于中美问题解决。随后，中国外交部决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可。对此，多国人士表示，中国上述举措是对美方单方面挑起事端的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，呼吁美国政府保持理智清醒，重回合作轨道。
多名美政界官员指特朗普政府连任策略鲁莽过激
据美国《国家利益》杂志报道，乔治华盛顿大学客座教授、美国前任国家东亚情报官员保罗·希尔指出，关闭休斯敦总领事馆的决定显然是特朗普竞选连任战略的一部分，就是要突显中国对美威胁。这可能会使公众不再注意到他没能有效应对新冠疫情，而是有了一个外部敌人来为疫情和其它事件负责。也会使特朗普当局彰显自己的竞选主题，即乔•拜登对中国威胁态度软弱，因此没有能力应对这一威胁。
曾任美国驻华大使的温斯顿·洛德对局势感到担忧。他批评“闭馆”是特朗普连任策略的一部分，“特朗普的战略很简单，就是对中国强硬，并以此攻击其对手拜登的软弱”“推动中美脱钩成为特朗普的棋子”。洛德警告称，双方外交危机的升级有可能导致热战，但眼下还不会，他“不希望最坏的状况发生”。
曾负责亚太事务的助理国务卿丹尼尔·罗素(Daniel Russel)表示，关闭休斯顿领事馆“进一步削减了两边所剩无几的外交渠道，是一个很难挽回的举动”。美国CNN报道称，即使是一些以往支持特朗普对华强硬的官员，对于这次的“闭馆”事件也感到担忧，认为这种举动过激。
蓬佩奥对华政策演讲被指无助于中美问题解决
国务卿蓬佩奥24日在加州理查德·尼克松总统图书馆就中国问题发表演讲，他将美中关系描绘成自由世界与专制政权之间的斗争，并呼吁盟友一同施压北京改变行为模式。对于国务卿蓬佩奥24日发表的对华政策演讲，美国多位学者、前官员认为，其内容更多地是“脱离现实”、“意识形态的咆哮”，无助于美中之间问题的解决。
前负责亚太事务的助理国务卿罗素（Daniel Russel）指出，蓬佩奥抨击中国的演讲是“愤怒的哀叹”和“长时间的意识形态咆哮”，对改变北京的行为没有意义。他指出，美国“指责中国”、“对中国强硬”这种陈词滥调只会让双方关系更糟。
曾为前国务卿基辛格做过翻译的美中问题专家戴博（Robert Daly）25日指出，蓬佩奥对中国民众和政府之间的看法，描述了一幅“危险图景”。
欧亚集团(Eurasia Group)中国和东北亚地区主管迈克尔•赫森(Michael Hirson)则指出，在美国大选即将举行之际，蓬佩奥的这种指责“不太可能让中国的决策者做出对两国关系有根本性改变的动作”。
布鲁金斯学会美国与欧洲中心主任托马斯·怀特（Thomas Wright）则指出，川普政府声称能够代表自由世界的说法是“荒唐的”，因为他根本不在乎民主、人权和自由。
多国人士认为中国反应合理适度，呼吁美方重返合作
法国、日本、新西兰、菲律宾、缅甸、尼泊尔、乌兹别克斯坦、肯尼亚、亚美尼亚、叙利亚等国各界人士表示美政府应重返合作轨道。
法国智库席勒研究所研究员克里斯蒂娜·比埃表示，美国此前突然要求中国关闭驻休斯敦总领事馆，中国要求美方关闭其驻成都总领事馆是正当和必要反制措施，符合外交惯例。当前，美国疫情形势严峻，死亡人数不断攀升，很多人失去工作，在此背景下，美国民众迫切需要加强国际经济与公共卫生合作。但是，美国政府却反其道而行之，采取了激烈的反华态度和举措，这是为选举而进行的“疯狂押注”。
日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景表示，美国政府日前做出要求中国关闭驻休斯敦总领事馆的荒谬决定，这一完全不合常理的举动不过是为大选而做出的又一场把戏。中国的反制措施从国际法角度来看是完全正当的。
新西兰时事评论员陆波表示，中国的措施是对美国野蛮行径的必要反应，是被迫之举。中国对等关闭美国驻成都总领事馆向美传递出了清晰信号：中国对美方的蛮横无理举动一定会坚决反制。
缅甸战略与国际问题研究中心联合创始人哥哥莱表示，中国的反制措施是正当的。美方做出一系列举动，原因之一就是美国政府在国内面临着很大的危机。
菲律宾金砖政策研究会创始人赫尔曼·劳雷尔说，一直以来，中国政府对美国的挑衅和不友好行为保持了相当的耐心和克制，但美国政府基于选举考量，变本加厉地实施反华举措。中国通知美国关闭其驻成都总领事馆是对美国突然单方面要求中国关闭驻休斯敦总领事馆的正当合理回应，是维护中国主权和尊严的行为，中国的反应是合理适度的。当前国际社会应当呼吁美国政府保持清醒理智，重回合作轨道。